Las experiencias extracorporales en la E.C.M. son sin duda la parte más paranormal de la misma.Personas en que se encuentran en situaciones de inconsciencia,y que son capaces de sentir que salen de su cuerpo físico y ver a su alrededor todo lo que está ocurriendo.Es difícil de explicar que esta experiencia pueda ocurrir en un momento en que el cerebro tiene nula capacidad mental,pero si además añadimos el hecho de que se ha comprobado que algunas de esas personas vieron lo que realmente ocurrió, es la prueba irrefutable de que la consciencia,el yo,la mente es capaz de separarse del cerebro.Algo así pondría contra las cuerdas no solo toda la ciencia,sino la propia capacidad de comprender el mundo.Sin la experiencia extracorporea,a las E.C.M. se las amputaría de la parte que más podían demostrar su veracidad.Esta parte de la experiencia cercana a la muerte está presente aproximadamente en la mitad de los experimentadores.
Existen varios estudio realizados por médicos,con criterios serios.El primer estudio amplio se realizó en 1982 por el cardiólogo Michael Sabom.El doctor Sabom escucho relatos de experiencias extracorporales y quiso conocer si dichas experiencias podían ser reales o no.Para ello preparo un estudio con 32 personas que había tenido un experiencia cercana a la muerte.Las 32 personas habían tenido una experiencia extracorpórea y la mayoria la habían tenido en caso de resucitación cardiopulmonar.Sabom también preparó un grupo de 25 personas que también habían sido sometidas a una resucitación cardiopulmonar pero que no habían tenido experiencia alguna y que fueron utilizadas como grupo de control.
Sabom pidió a los dos grupos que relatasen como habían sido sus reanimaciones.Se supone que el primer grupo las habían presenciado fuera de sus cuerpos y el grupo de control no había presenciado nada.Pues Sabom descubrió en las entrevistas que los 32 pacientes que habían tenido una E.E.C. que al relatar lo que vieron durante su reanimación tenía mucha mayor precisión que las del grupo de control,que solo pudo imaginar como son esas maniobras.Los 32 pacientes del primer grupo relataron correctamente como es una maniobra de reanimación,mientras que el grupo de control cometió serios errores al describir como es una reanimación.
Otro estudio la realizó la doctora Penny Sartori.Entrevistó a 8 personas que habían tenido una E.E.C. y les pidió que les explicara como los habían reanimado.Comparó las respuestas con un grupo de control de pacientes de habían sido sometidos a reanimaciones cardiopulmonares pero no tuvieron experiencia extracorpórea alguna.Sartori observó que los que afirmbaban haber presenciados sus reanimaciones lo hicieron con una notable precisión,mientras que los del grupo de control cometieron graves errores.Aunque algunos detalles que dieron los del grupo de experimentadores tenían alguna inexactitud,esto podría explicarse por el efecto de los sedantes que se les administraron después y que pueden provocar alteración de la memoria.Pero este grupo describían sus reanimaciones con mucha precisión tal como ellos la observaron,mientras que el grupo de control lo hizo basándose en conjeturas o en reanimaciones que habían visto en las películas,que eran muy inexactas.
Otro estudio fue realizado por la doctora Janice Holden,catedrática de Asesoramiento de la Universidad del Norte de Texas.Holden recopiló casos de expeiencias extracorparales que habían aparecido en libros y artículos científicos.El estudio de Holden fue muy preciso y exigente.En primer lugar se ocupó solo de casos en que los experimetadores durante su E.E.C. se aseguraron de que lo que vieron se ajustaba a la realidad.Se trataba de 89 relaciones en que los experimentadores vieron hechos de la vida cotidiana durante su E.E.C.Holden fue extremadamente exigente.Bastaba que de todos los hechos presenciados por los experimentadores,un 99% fuese exacto pero un 1% fuese inexacto para deshechar la experiencia fuera del cuerpo como real.Pues bien, a pesar de unos criterios tan exigentes,Holden descubrió un 92% de experiencias en que los hechos relatados por los experimentados se ajustaban todos a la realidad,con total precisión y sin ningún error en la observación.
Han habido otras investigaciones aún más precisas y que han proporcionado conclusiones sorprendentes y que se relatarán en siguientes entradas.
Existen varios estudio realizados por médicos,con criterios serios.El primer estudio amplio se realizó en 1982 por el cardiólogo Michael Sabom.El doctor Sabom escucho relatos de experiencias extracorporales y quiso conocer si dichas experiencias podían ser reales o no.Para ello preparo un estudio con 32 personas que había tenido un experiencia cercana a la muerte.Las 32 personas habían tenido una experiencia extracorpórea y la mayoria la habían tenido en caso de resucitación cardiopulmonar.Sabom también preparó un grupo de 25 personas que también habían sido sometidas a una resucitación cardiopulmonar pero que no habían tenido experiencia alguna y que fueron utilizadas como grupo de control.
Sabom pidió a los dos grupos que relatasen como habían sido sus reanimaciones.Se supone que el primer grupo las habían presenciado fuera de sus cuerpos y el grupo de control no había presenciado nada.Pues Sabom descubrió en las entrevistas que los 32 pacientes que habían tenido una E.E.C. que al relatar lo que vieron durante su reanimación tenía mucha mayor precisión que las del grupo de control,que solo pudo imaginar como son esas maniobras.Los 32 pacientes del primer grupo relataron correctamente como es una maniobra de reanimación,mientras que el grupo de control cometió serios errores al describir como es una reanimación.
Otro estudio la realizó la doctora Penny Sartori.Entrevistó a 8 personas que habían tenido una E.E.C. y les pidió que les explicara como los habían reanimado.Comparó las respuestas con un grupo de control de pacientes de habían sido sometidos a reanimaciones cardiopulmonares pero no tuvieron experiencia extracorpórea alguna.Sartori observó que los que afirmbaban haber presenciados sus reanimaciones lo hicieron con una notable precisión,mientras que los del grupo de control cometieron graves errores.Aunque algunos detalles que dieron los del grupo de experimentadores tenían alguna inexactitud,esto podría explicarse por el efecto de los sedantes que se les administraron después y que pueden provocar alteración de la memoria.Pero este grupo describían sus reanimaciones con mucha precisión tal como ellos la observaron,mientras que el grupo de control lo hizo basándose en conjeturas o en reanimaciones que habían visto en las películas,que eran muy inexactas.
Otro estudio fue realizado por la doctora Janice Holden,catedrática de Asesoramiento de la Universidad del Norte de Texas.Holden recopiló casos de expeiencias extracorparales que habían aparecido en libros y artículos científicos.El estudio de Holden fue muy preciso y exigente.En primer lugar se ocupó solo de casos en que los experimetadores durante su E.E.C. se aseguraron de que lo que vieron se ajustaba a la realidad.Se trataba de 89 relaciones en que los experimentadores vieron hechos de la vida cotidiana durante su E.E.C.Holden fue extremadamente exigente.Bastaba que de todos los hechos presenciados por los experimentadores,un 99% fuese exacto pero un 1% fuese inexacto para deshechar la experiencia fuera del cuerpo como real.Pues bien, a pesar de unos criterios tan exigentes,Holden descubrió un 92% de experiencias en que los hechos relatados por los experimentados se ajustaban todos a la realidad,con total precisión y sin ningún error en la observación.
Han habido otras investigaciones aún más precisas y que han proporcionado conclusiones sorprendentes y que se relatarán en siguientes entradas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario